Задайте вопрос карьерному консультанту в вашей области 
Рецензии

Осторожно: раздвоение менеджера!

Современный мир населен шизофрениками. Это не медицинский диагноз, а, скорее, культурологическое наблюдение. Спектакль Театра.doc "Манагер" беспристрастно исследует анатомию офисной жизни.

Принцип реальности, или Триумф Сисадмина

Гостев Алексей
Заместитель главного редактора <b>HEADHUNTER::Magazine</b>

Рецензия на спектакль "Манагер" Театра.doc.

Шизофрения, как и было сказано

Раздвоение личности диктуется самим устройством нашей повседневной жизни. От нас постоянно требуется быть разными, у нас одно «я» для работы, другое – для семьи, третье – для хобби, для какого-нибудь клуба любителей хомячков. Иногда удивляешься, как в одном человеке могут одновременно уживаться циничная индивидуальность менеджера по продажам и сентиментальная душа любителя авторской песни. Стоило мне когда-то написать первоапрельский пародийный «реферат» о грядущей эпохе шизоидов (какие тут могут быть шутки?), и он тут же был положен в основу Очень Серьезной Статьи в одном Очень Серьезном Журнале. Спрос на шизоидов растет, многие уверены, что им гораздо легче выжить в непоправимо раздвоившейся реальности постиндустриального капитализма. Жиль Делез и Том Питерс, Славой Жижек и Александр Бард солидарны в одном – будущее именно за теми, чья идентичность навсегда затерялась где-то между должностной инструкцией и сериалом «Моя прекрасная няня».

При этом не так важно, является ли человек шизоидом по какой-то, так сказать, личной психологической склонности. Любой, оказываясь в современном офисе, начинает попадать под влияние господствующей в нем шизоидной ауры. Шизофрения проникает во все поры офисной жизни, разрывая стройную ткань креативных штурмов, бизнес-планов, пиар-проектов и корпоративной культуры на разрозненные, не связанные друг с другом фрагменты. Если верить авторам спектакля «Манагер», придуманного и поставленного в московском Театре.doc, в российских офисах есть только один настоящий человек – сисадмин. В остальном они кишат какими-то двойниками и речевыми обломками, которые все вместе складываются в сшитого из экзистенциальных лоскутьев корпоративного Франкенштейна.

Спектакль «Манагер» сделан в странном псевдодокументальном жанре, когда подслушанные авторами реальные офисные диалоги накладываются друг на друга и производят странное, совсем не документальное впечатление. Кажется, что здоровых людей заставили играть в какую-то азартную игру и постепенно все выше поднимали ставки, ужесточая правила, так что на сцене воцаряется атмосфера непрерывной безумной истерики, в которую постепенно втягивается и зрительный зал.


Два Манагера

Сюжетная и временнáя структуры спектакля сами по себе раздроблены. Смысловая трещина проходит между двумя главными героями (Манагерами) и двумя формально никак не связанными между собой действиями. Два героя и две части – это как бы противоположные полюса, рвущие офисную жизнь в разные стороны и открывающие, что она вся на самом деле состоит из разрывов и пустот. В части первой действие происходит в типичной российской компании. Все детали узнаваемы: начальница-истеричка, секретарша (которую повысили до менеджера по коммуникациям, но другие персонажи не без связи с ее «функционалом» по-прежнему называют «секретуткой») и фигурирующий где-то на заднем плане владелец-директор. Неразбериха и аврал считаются нормой. Компания занимается какими-то чрезвычайно мутными и невразумительными делами, вроде бы как-то связанными с пиаром.

Два героя-манагера появляются на сцене почти одновременно, и бóльшую часть спектакля занимает их диалог, в который периодически включаются остальные персонажи. Манагер №1 (впрочем, не знаю, почему я решил присвоить ему первый номер, на самом деле на сцене он появляется вторым) – это офисный хомячок-приспособленец, провинциальный искатель счастья, вроде бы приехавший в Москву из Костромы и постоянно пытающийся где-то как-то устроиться. Всю первую половину спектакля он занят поисками комнаты в Москве и организацией своего рабочего места (и то, и другое неудачно). Его стратегию можно определить как «просто жизнь», выживание в любом контексте.

Манагер №2, то ли начальник первого, то ли просто более опытный сотрудник (отношения субординации между двумя менеджерами не до конца понятны), с самого начала гораздо менее ясен. Его основная деятельность заключается в руководстве Манагером №1 и секретаршей. В какой-то момент оказывается, что он всего лишь PA при постоянно находящейся где-то за дверью истеричке-директрисе. В отличие от Манагера №1, воплощающего животный цинизм человека, полностью погруженного в бытовые проблемы, Манагер №2 принимает правила корпоративной игры всерьез. Он на самом деле верит в то, что рано или поздно ему удастся придумать какую-нибудь гениальную идею, как до него это сделали Билл Гейтс, Эйнштейн, Менделеев, Ленин, которые, по его словам, «до сих пор с этого живут».


Явление Сисадмина

Действие на сцене в первой части – это безуспешные попытки новичка, Манагера из Костромы, устроиться в новой компании. Здесь его с самого начала преследуют неудачи. Ему даже не удается объяснить Манагеру №2 суть своего проекта. Естественно, основная причина в том, что сути никакой нет и что Манагер №1 сам не знает, что будет делать. Однако шизофренический разговор двух менеджеров как-то по-особенному невнятен, он постоянно топчется на одном месте, периодически прерываясь совсем уж не имеющими отношения к делу отступлениями. Так, после обсуждения маркетинговых потребностей чайных компаний речь почему-то заходит о том, сколько в Костроме стоят шлюхи. Интереснейшее обсуждение этой темы не менее резко обрывается, и в голове у Манагера №2 как будто происходит переключение регистра: «Вы уже 15 минут пытаетесь объяснить мне свой проект, а я все еще ничего не понял!» (Это после 5-минутного разговора о шлюхах!)

Вообще, разрывы в разговоре – постоянная черта спектакля. Директриса посреди беседы о стратегии проекта вдруг начинает рассказывать, как у нее «ссыт кот». Особенно не везет в этом смысле Манагеру №1: почти все его реплики остаются незаконченными, повисающими в какой-то пустоте. Чувствуется, что уроженец Костромы наткнулся на некий непреодолимый барьер. Довольно быстро становится понятно, что это за препятствие. «Чтобы закрепиться в компании, надо преодолеть барьер системщика», – говорит ему старший коллега.

Сисадмин появляется на сцене как выходец из совершенно другого мира. То ли пьяный, то ли обкуренный (вернее всего и то, и другое), в домашних тапочках, Сисадмин садится за корпоративный столик и довольно быстро устраивает полный хаос: проливает чай на важные бумаги, пристает к секретарше. Cисадмин для офисных людей – почти мифологическая фигура. В спектакле он воплощает утерянную Манагерами связь с реальностью. Вернее, он и есть сама эта реальность. Без него ничего не работает, одним движением руки он может все сломать и все починить. Для Манагера №1 барьер системщика оказывается непреодолимым. Использовав все возможные способы заполучить работающий компьютер, он, наконец, решает вызвать системщика на бой. Кульминация спектакля – это вполне буквальный, в боксерских перчатках, Поединок Менеджера и Сисадмина. Я думаю, вы уже догадались, кто победил.

После нокаутирующего удара Сисадмина, который здесь играет роль мифологического шута-трикстера, происходит символическое крушение офисного космоса. В спектакле все переворачивается. Манагер №1, застегивая ширинку на новых брюках, произносит речь о том, что «поиск работы – это тоже работа». Однако тут же выясняется, что работу ищет почему-то не он, а Манагер №2. Теперь уже Манагер №1 – его начальник, секретарша превращается в директрису, а директриса – в уборщицу. Только Сисадмина, как неподвижный полюс, вокруг которого все вращается, переворот совершенно не затрагивает.

Меняется и компания. Она по-прежнему занимается мутными и непонятными пиар-делами, но вместо русского хаоса в ней теперь господствует западный сверхпорядок, а вместо матерной брани на устах у сотрудников – лучезарные американские улыбки. Однако барьер системщика остается непреодолимым и здесь, а вместе с ним шизофреническая разорванность и притяжение никогда не достижимой реальности.

Если описывать общее настроение обоих частей спектакля, то самым лучшим словом будет «истерика». Именно истерика, надрыв периодически проникают в провалы между деловыми разговорами. Она слышится в странной речи втророй директрисы в самом конце спектакля о любви к своему монитору, с которого она «сама вытирает пыль». Истерикой наполнена тирада секретарши, которая, как менеджер по коммуникациям, теперь не обязана приносить чай. Кричит и ругается Манагер №1, не желающий заполнять отчеты в корпоративной базе данных. Это совершенно особая истерика, лишенная всяких элементов чеховского психологизма. Персонажи спектакля пребывают в ней не потому, что их охватила какая-то экзистенциальная тоска. Они просто по-другому не могут. Напирая друг на друга, сталкиваясь друг с другом и до хрипоты крича, они пытаются доказать, что на самом деле есть. Что они по праву занимают место под офисным солнцем. На пике истерических монологов, в которых все герои буквально пытаются перекричать друг друга, спектакль обрывается. Загадочная молчаливая девушка, за все время не произнесшая ни одного слова, выходит из-за одной из боковых дверей, оглядывает зал и уходит со сцены. Точка поставлена. «Манагер» заканчивается.

Но уже после конца спектакля на сцене еще раз появляется Сисадмин в шутовском колпаке и из хлопушки стреляет в зал. Как Петрушка, показывающий нос публике на последних нотах балета Стравинского. Реальность еще раз напоминает о себе.

Оформить подписку